Social Media Testing

Angestachelt von Jojos Artikel Web 2.0 aktuell - Yigg versus WebNews habe ich mal einen kleinen Test gestartet, welches Social Media Netzwerk wie viel Traffic bringt… Nebenbei ist das auch eine gute Gelegenheit, das relativ frische WebNews mal einer genaueren Prüfung zu unterziehen.

Der Hintergrund

SMO, eines der charakteristischen Web 2.0 Phänomene, ist international gesehen schon länger ein Thema, das aus dem SEO Umfeld nicht mehr wegzudenken ist. Die Linkbait-Möglichkeiten in einem gut frequentierten Social Media Netzwerk wie Digg oder in einem gewaltigen Social Bookmarking Dienst wie del.icio.us sind enorm.

Für den Deutschen Markt bereits als inkompatibel und gescheitert abgeurteilt, könnte das Konzept Dank eines frischen (kommerziellen) Players am Social Media News Markt wieder zu Bewegung kommen. Nachdem Stern Shortnews gezeigt hat, dass die so genannte “Kompatibilität” zu Social Media bei uns Krauts auch außerhalb der Geekosphere vorhanden zu sein scheint, ging mit WebNews nun vor kurzem der erste “dedizierte” kommerzielle Social Media News Dienst an den Start.

WebNews ist funktional stark an das Digg/Yigg Konzept angelehnt, orientiert sich in Sachen Layout und Struktur aber eher am “großen Vorbild” Digg. Das Design empfinde ich als angenehm, das “Beta” im Titel als guten Ton und die Idee mit dem Webnews-Medienbarometer, bei dem Autoren gemäß der Qualität Ihrer eingereichten Artikel bewertet und öffentlich gerankt werden, ist auch keine schlechte Sache, um sich gute PR zu verschaffen. Alles in allem ein vielversprechender Dienst, dem mit entsprechender Promotion und ein bisschen Glück eine prima Zukunft blühen könnte.

Aber auch Yigg, das in vergangener Zeit öfter mal in der Kritik stand, könnte meiner Meinung nach mit der neuen Situation einen kleinen Schub erfahren. Konkurrenz belebt das Geschäft. Und positiv ist schon mal Michael Reuters Reaktion in den Kommentaren zu Jojos Artikel zu werten, in dem er konstruktiv auf die Verbesserungsvorschläge und Diskussionsansätze eingegeht, die im Artikel aufgeworfen wurden.

Der Test

Tja, nun gilt es halt herauszufinden, was diese Newsnetzwerke, im speziellen WebNews wirklich zu leisten vermögen. Bestenfalls natürlich durch einen Auftritt auf der jeweiligen Hauptseite. Aber auch im Kleinen sollte das Resultat interessant sein, da für Webmaster relativ junger Seiten vermutlich auch das “Kleinvieh” interessant sein kann, welches bekanntlich auch “Mist” macht.

Testaufbau

1. Der Artikel “Evil Competition” wird bei Yigg und WebNews veröffentlicht.
2. Ein “Yigg this” und ein “Webnews this” Link werden in den Artikel eingebaut
3. Ein paar Leute klicken
4. Christian wartet was passiert

Problemfaktor Mensch

Kritischer Faktor bei diesem Test sind natürlich die Leute und ihre Klickwilligkeit. Dass sie überhaupt klicken soll ja auch nur geschehen, wenn den Leuten dieser Artikel auch gefällt, weshalb ich von blindwütigen “Drückt den Artikel nach vorne“-Aufrufen Abstand nehmen und lieber auf gemäßigtere Methoden zurückgreifen möchte:
Sollte Euch der Artikel also gefallen haben, wärs ne nette Sache, wenn Ihr mal fix die unterstehenden Links betätigen würdet.

Artikel “Evil Competition - Google vs Microsoft vs Apple” Yiggen
Artikel “Evil Competition - Google vs Microsoft vs Apple” WebNewsen

Update

Also für die WebNews Hauptseite hat es zwar nicht gereicht, aber die Yigger fanden den Artikel offenbar recht gut, so dass er nach 3 1/2 Stunden mit 11 Yiggs auf der Hauptseite landete, was sich bis jetzt auf 39 ausgeweitet hat. Insgesamt brachte mir “die Hauptseite” 160 Yigg Referer, was für relativ junge Seiten durchaus interessant ist, aber erwartungsgemäß mit dem großen Vorbild Digg nicht mithalten kann.

Trotzdem prophezeihe ich Yigg für das Jahr 2007 ein ordentliches Wachstum, wenn sich erstmal herumspricht, mit verhältnismäßiog wie wenig Aufwand man sich diese zusätzlichen Besucher “abholen” und bei Ihnen mit konstant interessanten Inhalten einen guten Namen machen kann.

Bei der ganzen Sache ist mir aber noch was anderes interessantes aufgefallen. Rund zwei Drittel der Yigg-Referer kamen über Adressevariante ohne vorangestelltes www. Das brachte mich auf die Idee, mir mal anzuschauen wie Yigg das denn suchmaschinentechnisch handhabt. Dabei fiel mir auf, dass offenbar beide Varianten im Google Index zu finden sind und offenbar auch konsequent nichts dagegen unternommen wird. Dies wirkt sich bei einem fast komplett dynamischen System wie Yigg allerdings nicht negativ in Form von Duplicate Content, sondern offenbar in gewisserweise “erfrischend grau” aus.

Last Modified : January 29th, 2007
Filed under : Link Building, SEO Allgemein
Navigate : Previous post / Next post